O Porto não é pequeno nem é segundo
Espero que depois desta imagem deixem de se referir a Lisboa como o centro. Aliás, peço-o encarecidamente. Se há um centro no oeste peninsular, este é o Porto. E se havia dúvidas, não há nada como o visual para as eliminar. Espero que deixem de falar de TGVs para Madrid, de pontes sobre o Tejo ou de ‘aeroportos nacionais’. Não é do ‘interesse nacional’ investir desmesuradamente em Lisboa, mas apenas do ‘interesse’ de quem lá mora. Já é tempo de exigir o que nunca devia ter deixado de ser nosso.
5/2/2010: versão corrigida
related post
Imagens, Mapas, Noroeste, Regionalização
| 
Centralismo, distribuição populacional em Portugal, grande lisboa, Grande Porto, Lisboa, Norte, norte litoral
Loading ...
Themocracy
como ficaria esse mapa se considerarmos a densidade populacional?
As áreas a vermelho e a amarelo respondem à densidade populacional. Nos verdes as áreas são muito semelhantes (25.000 km2 no norte, 23.772 km2 à volta de lx), mas a densidade no norte é sempre superior (189 hab/km2 no norte, 177 hab/km2 à volta de lx.
Bem vindo meu caro. Esta é uma luta que eu travo há muito. Mas infelizmente não temos nem ‘elites’ nem polÃticos para impor a verdade. As que existem estão ‘dominadas’. É hora de novas vontades tomarem as rédeas do nosso destino.
http://www.porto.taf.net/dp/node/1176
http://www.porto.taf.net/dp/node/5763
Caro Nuno, partilhei na página da ACdP no facebook onde há mais comentários: http://www.facebook.com/pages/Porto-Portugal/ACdP-Associacao-de-Cidadaos-do-Porto/151540304456?ref=mf
Cumprimentos,
MB
todos estes anos… eu sabia ;P não sou do sul! a figueira da foz está à volta do porto. eu sabia.
só hoje vi a imagem (já te tinha ouvido falar sobre isto). sim, visualmente, fica esclarecido. só não vê quem não quiser.
abraço (sou nortenho, carago sou nortenho
)
[...] O Porto não é pequeno nem é segundo [...]
[...] Nuno Gomes Lopes [...]
Caro Nuno Gomes Lopes,
Dada a temática abordada, tomei a liberdade de publicar este seu “post”, com o respectivo link, no
.
Regionalização
.
Cumprimentos
Permita que lhe diga, este mapa é não é muito honesto… Compara o que não é igual: as formas de povoamento são diferentes e as suas causas também.
No sentido de Lisboa há padrões de movimento de bens e pessoas que à volta do Porto não se verificam tão simplesmente porque não estão centradas aÃ. Concretizando, faltam outras manchas laranjas, vermelhas e verdes por esta ordem.
O argumento da justa partição do bolo orçamentário é simplista e aborrecia… Receio (e não sou o único) que venha a ser perigoso…
Interessa discutir as orientações geográficas da divisão (N-S-E-W), mas já não interessa discutir porque tanto autarca a Norte (pudera, são tantos!) defende a Regionalização. O limite são três mandatos, não é?
Bocas eleitas que trincam o pão que o Povo lhe oferece e famintas do croissant que há-de vir.
Vergonha!
[...] dúvidas, não há nada como o visual para as eliminar" (Nuno Gomes Lopes) (imagem tirada daqui)  A primeira leitura que se faz é de perplexidade. Se não houver explicações, é uma [...]
É sabido que a população “á volta do Porto” é maior que a população “á volta de Lisboa” porque o Minho, Tâmega e Beira Litoral são zonas mais populosas e densas que a Estremadura, mas a população verdadeiramente urbana de Lisboa é maior e para mais na zona a cor de rosa de Lisboa está Loures que devia estar incluida na zona laranja (são mais 200000 Hab.) e V.F.Xira até está na zona verde quando devia estar na laranja (+130000 Hab.)
E muita da população que vive no Grande Porto, tem ligação à sua localidade e não apenas à metrópole, por ex freguesias como Pedroso e sempre foram relativamente grandes. Já as populações de Queluz, Rio Mouro, Cacém, etc. vivem lá apenas por preço, no fundo são tudo habitantes de Lisboa.
A população destas zonas há 50 anos era Ãnfima, enquanto nos arredores do Porto já vivia muita gente, que não é urbana. É uma região de população densa como sempre foi mas não está apenas ligada ao Porto, é uma região policêntrica, enquanto que Lisboa é monocêntrica
Quero eu dizer que não é só pelo tamanho que se devem ver as coisas. O Porto é grande mas não é só pelo tamanho que tem que se afirmar, é pelas suas qualidades e capacidades dos seus habitantes. Comparo o Porto um pouco a Milão. Até o tipo de povoamento. A zona de Milão tem quase tanta população como a de Paris, mas os arredores de Paris são uma verdadeira continuação da cidade, enquanto Milão é uma condensação urbano-”rural” como a do Porto
Caro LuÃs Correia: O mapa que publiquei é uma manipulação de números, de modo a construir uma mensagem visual. É honesto no que transmite, parece-me. Como eu não quis explorar ‘formas de povoamento’ ou ‘padrões de movimento de bens e pessoas’, mas apenas densidades populacionais, não minto. Existiam, como bem diz António, incorreções. O ficheiro corrigido está aqui (http://www.flickr.com/photos/30347394@N02/4333266502/). Esqueci-me de contabilizar Alpiarça e Almeirim na contagem, e o desenho à volta do Porto ficou mais correto. Assim como à volta de Lx, como referiu António.